04/12/2009

Análisis completo sobre la Reunión con Esperanza Aguirre y Juan José Güemes.


Como ya comentaba en el post anterior, el pasado miércoles asistí al primer Blogs & Coffee del PP de Madrid que contó con la presencia de Esperanza Aguirre y Juan José Güemes. En el mismo comentaba por encima la impresión con la que salí de la reunión, limitándome a reproducir y enlazar la noticia publicada en la web del PP madrileño y en el blog de Juan José Güemes, así como a enlazar los blogs de los participantes.

Ahora quiero profundizar un poco más sobre lo que allí se dijo, dando mi visión particular con la que pretendo acercaros esta reunión a todos.

Comenzaré contando lo que se pretende con esta reunión y con las futuras que se celebrarán, ya que el propio Juan José Güemes nos dejó claro.

El PP madrileño pretende abrirse a los blogs, contando con ellos a la hora de ofrecernos información de primera mano con la que poder contrastar las informaciones que circulan por la red, y que en muchas ocasiones son bulos que se extienden con gran rapidez, tal y como muchos hemos podido comprobar.

También están interesados en que le hagamos llegar nuestras inquietudes, críticas y recomendaciones con total libertad, con el fin de tener una visión más cercana de lo que verdaderamente preocupa a los ciudadanos. Con esta medida ellos también reciben información de primera mano y de sitios independientes.

Después de debatir sobre estos aspectos, pasamos a comentar la noticia del día, que no era otra que la de la Ley de Economía Sostenible del Gobierno Socialista, así como la libertad de expresión, la propiedad intelectual, el canon digital y diversos temas relacionados con Internet.

Creo que las coincidencias sobre estos temas fueron unánimes, dejando claro Esperanza Aguirre y Juan José Güemes, que no se puede permitir el cierre de ninguna pagina web sin intervención judicial. Según Güemes, “el Canon Digital no tiene una legitimación real, además su recaudación va dirigida a unos señores de dudosa legitimación”.

Todos apreciamos que el mercado discográfico esta “obsoleto”, por lo que debería adaptarse a la nueva era tecnológica como ha hecho Hombres G, que puso como un buen ejemplo Anghara. Este grupo musical ha prescindido de las discográficas, buscando su negocio en la red y a través de sus conciertos.

Algún compañero apuntó que”el PP gobernó pidiendo perdón”, pero ese perdón no es debido a los fallos que se hayan podido tener, es un perdón que la izquierda les ha hecho asumir con su ya típica manera de tachar de fascista a todo el que se sale “del pensamiento único”. Esperanza Aguirre celebró que los allí presentes estuviésemos alejados de ese pensamiento y tuviésemos la capacidad de pensar, decidir y criticar con total independencia.

Esperanza Aguirre también precisó que a ella no solo se le ha votado para gestionar, ya que para ello ya hay estupendas personas como es el caso de Juan José Güemes en sanidad, por poner un ejemplo. Tiene claro que a ella también se le ha votado para defender unas ideas y unos valores. En definitiva todos estábamos de acuerdo con sus palabras y en que se recupere la ideología.



Quiero destacar una frase estupenda de Juan José Güemes en la que nos decía, como “el gobernar necesita una reflexión de cómo estás atropellando al ciudadano”. Tengo que reconocer que es la primera vez que escucho a un político una frase similar, por lo que aplaudo su reflexión.

También nos contó las puertas que se le han abierto en el mundo profesional gracias al inglés que su padre le proporcionó en su educación. Este comentario lo hacía en relación con los 260 colegios públicos bilingües que han puesto en marcha en la Comunidad de Madrid. Nos relataba la satisfacción que le producía charlar con los niños en un perfecto inglés, ya que muchos de ellos no habrían tenido nunca esta posibilidad pagándola particularmente.

También tocamos el tema de los liberados, donde se nos reveló el escandaloso número que existen y sus altos costes, en España hay unos 300.000. Sin ir más lejos UGT y CC OO han recibido un trato de favor por parte de Renfe para fletar trenes para manifestarse en contra de los empresarios. Además no contestos con esto, pagarán un dinero a los asistentes “a modo de dieta”.

Terminaré este post contando lo que se opinó sobre lo que más nos preocupa a todos, la crisis económica.

Todos hemos escuchado al PSOE arremeter contra las críticas del PP sobre su gestión económica y de la crisis. La manera siempre es la misma, que el PP no aporta ideas y que no arrima el hombro.

Según lo que yo escuché de boca de Juan José Güemes sobre este tema, demuestra que el PSOE miente de manera torticera y descarada. El tiene claro cuáles son las principales medidas a adoptar para salir de la crisis.

  • - Sanear las cuentas públicas.
  • - Reforma del mercado de trabajo.
  • - Reforma de la educación.
  • - Cambios respecto a la producción de energía.
  • - Déficit publico.
  • - Bajada de impuestos y reforma de los existentes.
  • - Meditar sobre que la administración pública ocupe el 3º puesto en el mercado de trabajo.

Sobre este tema también tuvo dos frases muy oportunas; la primera es de Rodrigo Rato cuando este afirmó que “la peor crisis económica es una crisis política”, que es lo que tenemos en España. La otra era de cosecha propia y hacía referencia a la Ley de sostenibilidad económica de Zapatero: “La Ley es una broma que no contempla aspectos básicos, trabajo, educación e I+D”; “mañana podríamos aprobar la Ley de Presidentes solventes, por lo que Zapatero se volvería solvente al publicar dicha ley en el BOE”; “Tan difícil es que Zapatero sea solvente como que la Ley funcione”.

También mencionó los resultados del plan E, puesto que ya se conocían los mismos; entre las cifras de parados que había antes de comenzar el plan, y las que se obtienen después de terminar su aplicación, arrojan un resultado de 300.000 parados más. Sin lugar a dudas un rotundo “éxito”.

En definitiva estos son los temas que tratamos en la reunión; seguro que me dejo muchas cosas en el tintero, pero podréis encontrarlas en los blogs de los compañeros que asistieron a la misma.

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , agregaX:, , , , , , , ,
Seguir Leyendo

03/12/2009

Primer Blogs Coffee del PP de Madrid


Ayer tuve el placer de asistir al primer Blogs & Coffee del PP de Madrid junto con otros blogger. Esta iniciativa que emprende el PP madrileño, busca un acercamiento con el mundo de los blogs que tratan de política, con el fin de escuchar nuestras opiniones y nuestras críticas sobre todos los aspectos que queramos tratar.

También se nos brinda la oportunidad de acudir a sus actos y mítines de campaña, u obtener información de primera mano respecto a las noticias que les afecta, sin que por ello merme un ápice de nuestra libertad de expresión e independencia.

Sin lugar a dudas el PP madrileño dio un gran paso en el día de ayer, dando la relevancia que merece el mundo virtual, donde cada día más gente busca la información que necesita.

También quiero apuntar que Esperanza Aguirre nos invitó a todos a la presentación de su libro que tendrá lugar esta tarde en el Hotel Palace de Madrid.



Sin más dilación os dejo con la crónica de la reunión que ha elaborado Angahara, en ella se relata a groso modo los temas que se trataron, ya que la reunión fue extensa. En esta crónica también figuran los nick de los blogger que acudimos a ella y los enlaces a sus respectivas bitácoras.

La reunión también se pudo seguir en directo en el Twitter del PP de Madrid.

Noticia en el Blog de Juan José Güemes.

Noticia en la web del PP de Madrid.

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre y el secretario de Comunicación, Juan José Güemes, presentaron el I Blogs & Coffee del PP de Madrid este miércoles de 2 de diciembre, en cuya primera edición tratamos la Ley de Economía Sostenible del Gobierno Socialista, así como la libertad de expresión, la propiedad intelectual, el canon digital y diversos temas relacionados con Internet.

Al I Blogs & Coffee estaban convocados bloggers de la red, entre los que asistieron Prevost, Anghara, Profesor M, Gonlor, Viriato, Caballero ZP, La Druida, Fan Fatal, Aldros, Alucard y Serm.

Estos bloggers aprovecharon la ocasión para hacer entrega a Esperanza Aguirre y Juan José Güemes del “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet”.

Esperanza Aguirre afirmó que el permitir, como pretende el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que se cierren páginas sin autorización judicial “es una barbaridad”, y manifestó su apoyo a la denuncia que estos días recorre la red y que en menos de 48 horas ha conseguido la adhesión de decenas de miles de blogs y webs. La modificación introducida de tapadillo en la disposición final de la Ley de Economía Sostenible modifica la LSSI permitiendo cortar el acceso a internet sin autorización judicial. Además, se crea la Comisión de Propiedad Intelectual, una verdadera “policía cultural” que podrá censurar contenidos.

Después de la entrega del manifiesto, sin duda el tema más importante para los internautas que se juegan estos días su libertad, analizamos el sistema de propiedad intelectual, la red de redes, debatimos acerca de las herramientas que el 2.0 pone a nuestra disposición y acordamos celebrar estas reuniones con bloggers de forma periódica.

En el II Blogs & Coffee del PP de Madrid, que se celebrará después de las fiestas navideñas, convocaremos del Partido Popular, Nuevas Generaciones e independientes de la red.

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Si quieres apoyar este manifiesto, apúntate a este grupo de Facebook o publícalo en tu blog.


Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , Technorati:, , , agregaX:, , ,
Seguir Leyendo

Espaldarazo de Bruselas a los nacionalistas catalanes


Los nacionalistas se han llevado el espaldarazo de Bruselas con respecto a sus acusaciones infundadas contra el gobierno Valenciano, al que han acusado de censurarles.

La verdad es que los nacionalistas y sus pretensiones, hacen que cada día me asombre más de la cara dura que pueden llegar a tener. Resulta que los mismos que tienen un CAC para censurar cuando les apetece, o que censuran la lengua de todos los españoles y los intentos de reivindicar ese derecho, ahora denuncian que se censura a la televisión del régimen, TV3, debido a que las autoridades valencianas cerraron los repetidores de esta cadena con los que pretendían emitir en Valencia.

La comisaria europea de Sociedad de la información y Medios, Viviane Reding, ha contestado a la acusación vertida por Ramón Tremosa de CIU, en la que acusaba al Gobierno de España de pasividad ante el “intento de censura” de la Generalitat valenciana. En su contestación, ha dejado claro que el Ejecutivo comunitario "no tiene intención de dirigirse" a las autoridades españolas para abordar este tema, "dado que, según parece, no hay pruebas de que se esté infringiendo el derecho comunitario". Además, explicó que los Estados miembros "pueden establecer un sistema de licencias, con el fin de gestionar eficazmente el espectro de radiofrecuencias".

No puedo evitar que se me escapen las carcajadas, al ver que Tremosa califica este suceso como una "agresión contra la lengua de los valencianos y su derecho a elegir entre distintas fuentes de información".

Que yo sepa, la lengua de los valencianos es el valenciano y no el catalán. Pero como ya decía al principio del post, no son los más indicados para hablar de pluralidad, libertad de expresión o derecho a las diferentes fuentes de información. Sin ir más lejos, la semana pasada podíamos observar “la pluralidad” que hay en Cataluña con ese titular conjunto que sacaron al dictado del gobierno catalán, por no citar otros episodios más graves.

Queda claro que TV3 es una cadena autonómica y en tal contexto tienen sentido sus emisiones, no pueden pretender extender sus tentáculos en su delirio de invadir la Comunidad Valenciana, y que dicha comunidad le ceda su espacio para seguir intoxicando, manipulando y desinformando.


Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , Technorati:, , , , , agregaX:, , , , ,
Seguir Leyendo

02/12/2009

Sánchez Manzano ha sido desmentido por su propio testigo, el Tedax que coordinó la recogida de pruebas


En el día de ayer aparecían nuevas revelaciones muy interesantes respecto al 11-M, revelaciones que como siempre alejan la versión oficial de lo que verdaderamente ocurrió en el brutal atentado.

En primer lugar comentaremos la reanudación del juicio contra el ex jefe de los Tedax y su subordinada, la perito químico que tanto dio que hablar.

Ayer comparecía el Tedax que coordinó la recogida de restos de explosivo en la masacre del 11-M. Aunque estaba citado por la defensa como testigo, el Tedax ha desmentido a Sánchez Manzano, constatando que este miente al afirmar que los restos destruidos, lo habían sido después de una criba para ser desechados.

En concreto el Tedax declara que esa criba se hizo con “los restos de chatarra, es decir, con ese material en bruto que se recoge, sin seleccionar, en los trenes. Pero que las muestras que realmente han desaparecido, que son los algodones con restos de acetona, las tierras del cráter, la tela de la ropa de las víctimas, etc., no pasaban por esa criba sino que eso iba directamente al laboratorio”, ha relatado el abogado de las asociación de víctimas, José María de Pablo.

Queda claro que no sabemos qué pasó con los restos y porque se ha ocultado la información que revelaban, o porque se no se ha investigado sobre ellos.

En otro plano de las noticias relacionadas con el 11-M tenemos la detención en Honduras del confidente de la policía implicado en el 11-M, Mario Gascón.

Este sujeto que ya intentó desde su supuesta huida a Brasil, lanzar informaciones que intentaban dar más fuerza a la versión oficial sobre una trama islamista. Ahora ha sido detenido por su implicación en un intento de manipular las elecciones en Honduras.

Gascón se hacía pasar por periodista y trataba de convencer a los electores de que no votaran, cuando fue detenido por la policía, acusado de”inmiscuirse en asuntos políticos internos”.

¿Una casualidad que este personaje esté implicado en asuntos sucios en relación a un proceso electoral?, no olvidemos que el 11-M se perpetró antes de las elecciones generales.

Poco a poco y día a día la versión oficial se cae por sí sola.

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , Technorati:, , , , , , , agregaX:, , , , , , ,
Seguir Leyendo

Ver entradas antiguas

 

Guardacostas de Galicia

Premios y galardones

Caballero ZP Copyright © 2007 / Plantilla diseñada por Blogger Template y Modificada por Caballero ZP