06/12/2010

Controladores aéreos o tapadera del Gobierno


No queda muy claro quienes son los "malos de la película". Por un lado tenemos la quiebra encubierta en forma de privatización por parte del gobierno.. Y por otro lado la destrucción de un día para otro de los derechos laborales de este sector en particular y con carácter retroactivo, con penas militares por primera vez en nuestra democracia.

LA QUIEBRA

  • El jueves y viernes nos llegan rumores desde diversas fuentes (no oficiales) de que AENA se encuentra en quiebra
  • El sábado Zapatero se reúne con grandes empresarios entre los cuales se encontraba Emilio Botín, presidente del BSCH, y que ya advertía que habría que despedir funcionarios y privatizar, privatizar, y privatizar..
  • Miércoles el Gobierno hace pública la privatización del 49% de AENA confirmando el rumor de días anteriores.

LA TAPADERA

  • Los controladores saben que el Gobierno está preparando un decreto que les aumenta la jornada laboral  y habilita su sustitución por fuerzas militares si hacen huelga (es decir, el Gobierno vende parte de una empresa y se compromete a cubrir con empleados SUYOS los puestos que queden sin cubrir por una huelga en una empresa ya medio privada).
  • Los controladores conociendo la publicación próxima de este decreto comienzan la huelga, el gobierno da orden de publicar el primer Real Decreto a las 21:30 horas de la noche, y el segundo en el BOE del Sábado que POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA sale publicado a las 00:01 de la mañana del Sábado.
  • En el  plazo de 3 HORAS Y MEDIA el Gobierno publica dos Reales Decretos, el primero en un BOE extraordinario que se publica el Viernes a las 9 y media de la noche (esto lo sabemos gracias a las declaraciones de José Blanco, que dio la hora EXACTA en que entraba en vigor), el cual dice que a los controladores se les podrá poner bajo mando militar, y a las 00:01 minutos, en el BOE del Sábado (técnicamente, el día siguiente ya) publican el Real Decreto que los declara efectivamente bajo control militar. Tan escaso espacio de tiempo entre uno y otro, las extrañísimas horas de publicación (el BOE nunca está disponible online antes de las 8 de la mañana), y que para publicarlo es IMPRESCINDIBLE haber dado aviso previo para que en la Agencia Estatal del BOE se hubiesen quedado en horas extraordinarias el número indispensable de trabajadores para maquetarlo y publicarlo, demuestran que el Gobierno estaba prevenido y alentó esta situación.

El Gobierno, si de veras hubiese querido ahorrarse la actual huelga, lo hubiese tenido tan fácil como retrasar la publicación del Real Decreto para la próxima semana, y fingir que negociaba con los controladores… ¡durante sólo 7 días!. ¿Por qué no lo hace?. Si los controladores la "montan, el Gobierno ya tenía preparados los Reales Decretos que entran EN VIGOR EL MISMO DÍA DE SU PUBLICACIÓN (antes sólo la Constitución había entrado en vigor el mismo día de su publicación) que los pone bajo control militar, el primero de los cuales, además, es el que empeora sus condiciones laborales.

Así dejan a los controladores con dos opciones: o se callan y aceptan la reforma con carácter retroactivo (primer decreto), o los juzgan por "sedición" y van a la cárcel (segundo decreto). Perdiendo el puesto de trabajo sin derecho a indemnización por ser despido procedente y dejando AENA limpia y lista para ser comprada.
En una semana y CON ALEVOSÍA Y NOCTURNIDAD el Gobierno ha modificado unas condiciones, y estatuto, pactadas previamente sustituyéndolas por el código penal militar,  todo esto EN TIEMPOS DE PAZ y no para garantizar un abastecimiento de servicios básicos. Recuerden el ritmo de los hechos y a partir de que fecha comienza todo esto. Privatización y dinero. Mentiras y negativas días tras día.

Artículo de Labolsaendirecto.com

El Estado de Alarma decretado por el Gobierno no se atiene a la legalidad

 

Video de Abril de 2010


Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

02/12/2010

Haciendo amig@s ¿Quién no tiene un@ cuñad@, o amig@, o enemig@ “feminazi”?


Gracias  a una recomendación de nuestro amigo Aguador encontraba en internet el siguiente artículo sobre el feminazismo, más concretamente en la Comunidad de El País, lo que me sorprende gratamente por el interés y veracidad del mismo, y que reproduzco íntegramente para su mayor difusión.


Escrito en La Comunidad de El Pais por Aurora Rodríguez Carballeira

Haciendo amig@s

¿Quién no tiene un@ cuñad@, o amig@, o enemig@ “feminazi”?

En el entorno cultural al que pertenece España hace algunos años que se viene utilizando un nuevo vocablo: “FEMINAZI”…

Se suele nombrar de ese modo a gente que recurre a discursos del tipo: “después de siglos de sojuzgamiento, marginación, discriminación, maltrato a la mujer….” (Nunca hablan de “mujeres”, siempre en singular, como si las mujeres fueran un “todo homogéneo”) y para más INRI suelen añadir:

¡¡¡De todas maneras, tú no te preocupes, las feministas no odiamos a los hombres!!!" Esta frase es utilizada por las mujeres que se sienten atacadas y se ven en la necesidad de demostrar que las feministas son personas razonables, racionales y no actúan por miedo, fobias o cosas por el estilo…

Vean una muestra:

“Hay muchos hombres que forman parte de mi vida: Mi padre es un hombre, mi novio es un hombre, mi mejor amigo es un hombre y mi hijo es un futuro hombre… Todos estos hombres me encantan, por supuesto... También hay un par de hombres que considero amigos. Me encantan, me gustan unos pocos hombres - pero los hombres como “género” (no suelen usar la palabra “sexo”), los hombres como una "especie", no merecen para mí más que el desprecio y la sospecha….”

“¿Por qué habría yo, u otra mujer, de tener afecto por los hombres?”

Uno de cada cuatro hombres es violador. Los hombres poseen muchos, muchísimos privilegios respecto de las mujeres, reciben trato de favor, trato preferente en casi todos los ámbitos de la vida. Cada hombre es un potencial maltratador, un posible agresor y abusador de cualquier mujer, que casi nunca conoce sus intenciones, cada desconocido es capaz de volverse violento cuando una menos lo espera, o tratar a las mujeres de forma cruel, y las estadísticas sobre la violencia masculina demuestran que no sólo es posible, sino lo más probable… Aparte de los pocos hombres que me han demostrado su amor y una cierta amistad que merece la pena, voy a seguir odiando a los hombres, recelo de los hombres, seguiré sospechando de ellos, hasta que se me demuestre que no existe ya necesidad de seguir odiándolos, o teniendo recelo…”

¿Misandria?

La palabra misandria proviene del griego y significa ‘odio’ al ‘hombre’. Etimológicamente es el antónimo de misoginia. Sigmund Freud ya contemplaba en sus análisis del psiquismo humano un fenómeno opuesto a la misoginia, descubierto al estudiar un caso de homosexualidad femenina o lesbianismo, pero en su tiempo aún no existía un nombre para definirlo… El Diccionario de la Real Academia Española aún no ha incluido la expresión “misandria”, y como vocablo antónimo de "misoginia" (‘odio a la mujer’) utiliza "androfobia" (‘horror al varón’), que en realidad es el antónimo de ginefobia (esta palabra sí está aceptada por la RAE ) El término griego “fobos” significa ‘fobia, miedo’, en cambio “miseín” significa ‘odio’. En la lengua inglesa se ha aceptado la palabra misandry, habiéndose popularizado la expresión, e indudablemente está más extendido su uso que en el español; pero como no es de extrañar, el neologismo está siendo especialmente cuestionado por algunas corrientes feministas. En francés existe el vocablo misandrie…

La palabra “misandria” surgió a finales del siglo XX, como reacción a la aparición (aproximadamente a mediados del siglo pasado) de una “cultura feminista”, basada fundamentalmente en el odio al hombre, y con ánimo de venganza visceral hacia el supuesto sistema patriarcal existente en todas las sociedades hasta ahora conocidas, y que durante siglos –según la versión feminista- ha subyugado y condenado a las mujeres a desempeñar funciones secundarias…

Paul Nathanson y Katherine K. Young, autores del libro Spreading Misandry: The Teaching of Contempt for Men in Popular Culture, publicado en 2001, afirman que la misandria convierte a los hombres en los chivos expiatorios de todos los males sociales y a las mujeres en las víctimas oficiales responsables de todo lo bueno. Arguyen que el feminismo misándrico (también denominado “Feminazismo”): “es una ideología derivada del marxismo y del romanticismo en la cual la clase o la nación son remplazados por el género como concepto central”.

La androfobia está considerada una enfermedad mental tratable, a diferencia de la misandria; el ejemplo más representativo de misandria es el Manifiesto SCUM de 1967, escrito por la feminista extremista Valerie Solanas, famosa por intentar asesinar a Andy Warhol. No fue amiga de un tal Adolf Hítler porque nació un poco más tarde, si no hubiera sido así, habrían estado encantados ambos de haberse conocido, y sin duda habrían formado un buen tanden....

 

Esta clase de Feminismo (actualmente el más influyente, sin duda) proclama que todos, hombres y mujeres, nacemos iguales, y pretende también anular las diferencias de naturaleza entre los sexos. La tesis central del feminismo misándrico es que el Hombre, como “género” –sexo psicosocial- es el que ha mantenido a lo largo de toda la Historia de la Humanidad a las mujeres dominadas y sometidas (lo que denominan Patriarcalismo o Falocentrismo)

El feminismo triunfante, o feminazismo, alienta abiertamente, promueve y ejerce la misandria, es claramente antihombre. Identificar al varón como el sujeto del mal y la causa de los dolores y los sufrimientos de las mujeres de todos los tiempos es, un posicionamiento misándrico y generador de misandria.

Quienes profesan la ideología totalitaria de género pretenden, entre otros objetivos erigirse en los nuevos gestores de la moral colectiva, suelen pensar que son la vanguardia revolucionaria, y que están legitimados para imponer modos de conducta, hasta maneras de pensar y sentir... Su objetivo último es implantar un régimen de apartheid por razón de “género” (léase “sexo”) en el que no hace falta que indique quienes son las personas con color de piel un poco más “oscuro”…

Quienes han abrazado la “religión de género” hacen una peculiar relectura del Génesis bíblico judeocristiano, curiosa relectura por cierto, según la cual todos los males pasados, presentes y futuros son cosa de los hombres -varones por supuesto-

¡Qué malos somos los hombres por el simple hecho de haber nacido con pene!

Como hemos nacido con el estigma de "el pecado original" hemos de pasar por el purgatorio "feminazi" y pagar la deuda histórica que tenemos contraída con las mujeres, por todos los siglos y siglos de sojuzgamiento, marginación, opresión que -según vosotr@s- cometieron nuestros ancestros con sus esposas, compañeras... hasta que tras la correspondiente terapia (ya se está realizando en España, con el subterfugio de “reeducación para maltratadores”…) acabemos encontrando “nuestro lado femenino…”, para lo cual, lo primero que hay que conseguir es darse golpes de pecho, flagelarse, ponerse un cilicio… e ir pidiendo perdón por haber nacido con pene, cada vez que uno osa abrir la boca… Se me olvidaba decir que, entre otras cosas, la terapia feminizante incluye como objetivo acabar interiorizando un lenguaje absolutamente denigratorio y de constante linchamiento de todo lo que huela a “masculinidad”… (Miguel Ángel Lorente Acosta es el prototipo de “nuevo hombre/feministo”)

 

Carlos Caldito


Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

Ver entradas antiguas

 

Guardacostas de Galicia

Premios y galardones

Caballero ZP Copyright © 2007 / Plantilla diseñada por Blogger Template y Modificada por Caballero ZP