Comentarios favorables en El Mundo a las dos hermanas procesadas por pagar a ETA 6000 euros

El pasado miércoles el diario El Mundo daba una noticia sobre las dos hermanas empresarias procesadas por pagar a ETA 6000 euros como adelanto de una rebaja que habían solicitado a la banda terrorista de los 120.000 euros que les pedían.

Lo cierto es que la noticia por sí sola no aporta nada nuevo en el horizonte, empresarios que claudican cobardemente ante la banda para protegerse y poner en peligro la vida de otros. Pero lo que llama poderosamente la atención, son dos aspectos que revelan la podredumbre de la sociedad española que está acostumbrada a justificar lo injustificable, y el cinismo de las procesadas que se declaran “víctimas de la extorsión y de la justicia”.

Las empresarias María Isabel Bruño y Blanca Rosa Bruño, acusadas de pagar voluntariamente 6.000 euros a ETA en concepto de 'impuesto revolucionario', han negado la evidencia del pago, ya que una misiva fue localizada en el registro practicado en Burdeos de la vivienda que ocupaba Francisco Javier López Peña, alias 'Thierry'. En la carta, ETA les agradece la aportación realizada "por la libertad de Euskal Herria" y les anima, apelando a su "patriotismo", a que "en el futuro sigan realizando aportaciones económicas al proceso de liberación, con el convencimiento de que tienen la vía para ponerse en contacto con la organización".

Cabe además destacar que los agentes han revelado que la misiva enviada en 2008 a las hermanas Bruño se diferenciaba de otras remitidas a empresarios extorsionados porque se despedía con un "cálido abrazo", incluía un mensaje "ideológico-político" y les emplazaba a seguir contribuyendo con su "ayuda". "Lo que empezó siendo un proceso de extorsión, ha acabado convirtiéndose en una especie de aportación voluntaria", han mantenido.

Pero si todo esto le parece poco a alguien, hay que sumarle que las dos hermanas estuvieron vinculadas a las listas de la mal llamada izquierda abertzale, que en realidad es una parte de ETA tal y como sentencio el Supremo.

Sinceramente el cinismo de estas dos individuas no tiene límite, algo que no me sorprende de personajes que se mueven con los terroristas y que donan dinero para que con el maten a otras personas, pero lo que es verdaderamente sorprendente y es lo que me ha llevado a escribir este post, es leer la mayoría de los comentarios en este artículo de El Mundo, que justifican a estas individuas con frases como que “el miedo es libre”, o arremetiendo contra el Gobierno y la Justicia por procesarlas.

La argumentación en muchos casos es que el Gobierno debía ser procesado por pagar rescates a los piratas, hecho que es cierto. Pero estos analfabetos funcionales no se dan cuenta que este hecho no anula la responsabilidad de estas individuas que deben ser juzgadas y condenadas, y sobre las que deben recaer penas ejemplares.

Por supuesto que el Gobierno debe ser procesado por ese delito y otros muchos que presuntamente han cometido, pero justificar que alguien pague para que maten a otros, sobre todo teniendo en cuenta que quienes pagan forman parte de la organización terrorista, es una prueba irrefutable de que este país apesta.

Estas dos individuas son la presidenta y vicepresidenta de la empresa familiar Andrés Bruño e Hijos, empresa que se dedica al comercio de marisco en San Sebastián, dato que aporto para que la gente lo tenga en cuenta a la hora de comprar en dicha empresa, ya que el dinero ya saben a dónde va a parar.

Blogalaxia:maría, isabel, bruño, blanca, rosa, bruño, eta, impuesto, revolucionario, el, mundo, comentarios, andrés, bruño, e, hijos Technorati:maría, isabel, bruño, blanca, rosa, bruño, eta, impuesto, revolucionario, el, mundo, comentarios, andrés, bruño, e, hijos agregaX:maría, isabel, bruño, blanca, rosa, bruño, eta, impuesto, revolucionario, el, mundo, comentarios, andrés, bruño, e, hijos

Seguir Leyendo

Carta abierta al Presidente en materia de educación

Sr. Presidente:

Desde junio de 2010, la Junta de Castilla y León viene efectuando fuertes recortes como consecuencia de la política de ajustes y otros de tipo presupuestario, derechos laborales y sociales, como consecuencia del descontrol emanado del Gobierno central de la nación y la normativa que obliga a la propia comunidad autónoma.

Como analista político quiero resaltar que hacía décadas que la profesión docente no se sentía tan menospreciada –tal y como se nos denuncia frecuentemente en la prensa digital- , al igual que hacía tiempo que los centros docentes no encontraban tantos problemas organizativos, ante los citados recortes, los ajustes de plantillas, la congelación de la oferta de empleo público, las amplias listas de espera en determinados centros y la ineficaz ‘invasión’ de algunos servicios periféricos, donde desde el área de inspección educativa se generan absurdos problemas en vez de resolverlos, asesorar al profesorado y trabajar con un mínimo de ética y dignidad, además de la seriedad necesaria.

Mi QUEJA se sustenta en que se está recortando de los lugares y partidas inadecuados, mientras se despilfarra en muchos otros sectores, donde se encuentran instalados altos cargos o simples afiliados a su partido que, dicho sea de paso, pasan más tiempo en la cafetería que trabajando.

SÍ PROCEDE el recorte, congelación y/o anulación, por poner algún ejemplo, de la reciente convocatoria de inspección educativa de la comunidad, que se está llevando a cabo en estas últimas semanas; una convocatoria que no tiene sentido ni hay necesidad de la misma, además de que supone un montante económico carente de sentido en momentos de crisis aguda como la actual.

Igualmente, SÍ PROCEDE la inmediata supresión de la Consejería de Justicia e Interior, dada la inexistencia de competencias transferidas en esos temas y la ineficacia advertida en estos últimos cuatro años, además de que las competencias actuales pueden ser perfectamente asumidas por otro departamento, rebajando considerable y eficazmente los costes con respecto a los actuales, así como la viabilidad.

Finalmente, indicar que de igual modo PROCEDEN recortes del número de unidades en la excesiva flota de coches oficiales de la Junta de Castilla y León (ver amplio informe del diario El Mundo) y en la supresión de desplazamientos innecesarios, como es el hecho de que los conductores acudan al domicilio de directores generales y otros altos cargos para trasladarlos al trabajo, cuando ese traslado –según los predicamentos del señor Presidente- debe hacerse por cuenta propia del interesado, incurriendo en una clara malversación de fondos públicos cuando los medios de la comunidad se utilizan en beneficio propio.

Seguro de que se tendrán en cuenta las aludidas aportaciones, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo, si bien soy consciente de que muchos de sus funcionarios amenazan a quienes hacen propuestas serias que les obligan a trabajar, como es el caso de la jefa de servicio de la dirección general de Infraestructuras que, hace unos días, denuncié ante el gabinete de Presidencia por las malas artes demostradas, el mediocre desprecio mostrado, sus vulgares amenazas encubiertas y el reiterado afán de protagonismo.

Jesús Salamanca Alonso

Analista político. Editor de “Política y Terrorismo”

Blogalaxia:educación, recortes, zapatero, castilla, y, león, jesús, salamanca Technorati:educación, recortes, zapatero, castilla, y, león, jesús, salamanca agregaX:educación, recortes, zapatero, castilla, y, león, jesús, salamanca

Seguir Leyendo

El teléfono de Antonio Camacho, número dos de Rubalcaba, fue uno de los utilizados en el chivatazo

La prensa despierta hoy con la noticia de que uno de los tres teléfonos del chivatazo pertenece al número dos de Rubalcaba, Antonio Camacho, noticia que se dio brevemente ayer por la tarde también en EL Pais.com en lo que es una evidente salida a la desesperada de Rubalcaba ante la cercanía de las investigaciones.

Lo primero que cabe destacar de esta noticia es que no es nueva, ya que en este mismo blog dimos cuenta de la misma hace más de un año, más concretamente el día 27/01/2010. Pero precisamente la aparición del Juez Ruz en el proceso, ha logrado que se abriesen nuevas diligencias sobre este hecho, que de manera irrefutable conduce directamente a quienes ordenaron el chivatazo a ETA desde el Ministerio del Interior.

¿Por qué el mismo PAIS hacía referencia brevemente a esta noticia ayer por la tarde?, pues sencillamente ante este avance en las investigaciones del chivatazo que conducían irremediablemente hacia el Ministerio del Interior, Rubalcaba ha intentado desesperadamente poner un cortafuegos en su número dos, al igual que ya se hizo con anterioridad cuando se investigaba los Gal. Es por ello que el diario de cabecera de Rubalca se ha apresurado a dar una noticia que llevaba ocultando un año, y que sorpresivamente ahora si es del interés del diario del Gobierno que siempre ha negado que el chivatazo existiese, al igual que todos los demás medios afines al PSOE.

En cualquier país democrático a estas horas estaríamos asistiendo a la comparecencia del Vicepresidente del Gobierno y Ministro del Interior que irremediablemente estaría anunciando su dimisión, o en su defecto a la comparecencia del Presidente anunciando el cese fulminante de este individuo.

Por supuesto esto no se producirá en un país en que los ciudadanos están encantados de aguantar todos y cada uno de los palos que les van arreando, y que su grado de aborregamiento llega al punto de no salir a la calle ante un Gobierno que tiene un paro que dobla al de toda la Unión Europea, y que para colmo las investigaciones del chivatazo a ETA conducen a que el Vicepresidente y Ministro de Interior es presunto responsable de un delito de colaboración con banda armada, que sin lugar a duda también lo conocía el Presidente Zapatero.

Blogalaxia:rubalcaba, antonio, camacho, chivatazo, a, eta, interior, telefonos Technorati:rubalcaba, antonio, camacho, chivatazo, a, eta, interior, telefonos agregaX:rubalcaba, antonio, camacho, chivatazo, a, eta, interior, telefonos

Seguir Leyendo

Unos apuntes sobre al 11-M para trolls varios

Ayer nos hacíamos eco de las declaraciones de Álvarez Cascos en las que criticaba la deriva del PP, y al parecer a nuevos trolls ya no solo les molesta que se critique al PSOE, si no que ahora se lanzan en una defensa acérrima del nuevo PP de “Rajoys, Gallardones, Sorayas y Cospedales”.

Por supuesto estos Pepiños cibernéticos alaban la posición del PP que se niega a seguir investigando sobre el 11-M, del que según ellos está todo más claro que el agua, y cuando se les corta el grifo de los comentarios después de incumplir las normas que se pueden leer perfectamente antes de comentar, enseguida te acusan de censurar y de no ser un sitio libre.

Sinceramente me resbala la opinión que sobre mi persona o mi blog pueda tener un personaje cuya imagen o avatar es una mujer con un niqab, pero lo que desde luego no voy a consentir en este blog es que el mismo sirva de altavoz para que un comentarista insulte, injurie o calumnie a las víctimas del terrorismo, como ha intentado la persona que se esconde bajo el perfil Wafah, que pretendía arremeter contra la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M tildándola de ultraderechista por el simple hecho de querer saber la verdad.

Con esta postura pretendo dejar claro que una cosa es la opinión y otra muy distinta faltar a la verdad objetiva y constatable respecto al 11-M o cualquier otro tema. Por ello no voy a da altavoz a quienes mediante la mentira, la tergiversación, la manipulación y la más absoluta falta de respeto por la verdad, pretendan jugar con los sentimientos de las víctimas del 11-M negando aspectos tan evidentes como son las condenas recogidas en la Sentencia del juicio por el 11-M, datos que cualquiera pude consultar y que no forman parte de un estado de opinión ya que son un hecho.

Es por ello que según la sentencia no es opinable que a lo largo de la instrucción del sumario, fueron detenidas 116 personas, pero sólo 29 fueron finalmente acusadas. En el juicio de la Audiencia Nacional, finalmente, sólo se condenó a 3 personas por su relación con el 11-M. Es decir, sólo tres personas tendrán que indemnizar a las víctimas del atentado. Esos tres condenados son los marroquíes Jamal Zougham y Otman El Gnaoui y el español Emilio Suárez Trashorras. A Jamal Zougham se lo condenó como autor material (es decir, por poner una de las bombas), mientras que a los otros dos se los condenó por participar en el suministro de la dinamita Goma2-ECO que, según la versión oficial, se utilizó para confeccionar las bombas. El resto de acusados fueron condenados por delitos que nada tienen que ver con el atentado, por lo que evidentemente no se puede pretender mostrarlos como condenados por el 11-M.

Si tenemos en cuenta que de los 3 condenados por la masacre dos lo son por suministrar la Goma 2-ECO, y que gracias al video que destapó EL Mundo y otras investigaciones sabemos que en los trenes no estalló Goma 2-ECO, nos encontramos con que solo existe un condenado por el 11-M según la versión oficial.

Blogalaxia:trolls, 11, m, comentarios, normas, asociaciones, de, visctimas Technorati:trolls, 11, m, comentarios, normas, asociaciones, de, visctimas agregaX:trolls, 11, m, comentarios, normas, asociaciones, de, visctimas

Seguir Leyendo